Bakış Açısı
Bazen anlatması sayfalar veya dakikalar sürecek bir şey, tek bir kare ile anlatılabilir (bu konu üzerine blog bile açtım bak aklıma geldi şimdi). Böyle bir kareyi paylaşıyorum.
Uzun süredir üzerinde düşündüğüm bir şeydi bakış açısı. Nasıl anlatırım, nasıl ederim diye düşünürken 2 ay kadar önce bir dergide bu kareyi gördüm ve kafamda her şey yerli yerine oturdu. Tek sorun bu kareyi dergiden buraya aktarmaktı. Hemen kutsal Google’a başvurdum, İngilizce olarak “kafasına silah dayanmış su içirilen adam” yazdım ve inanır mısınız, çıkan 2. ya da 3. sonuç bu kare idi. Tabii buraya aktarmak neden bu kadar uzun sürdü bilemiyorum. Bu gece bir yerden konu tekrar kendini gösterince paylaşayım dedim.
Konuyu dağıtmaya çalıştığımı görebiliyorsunuz. Kare zaten söylenmesi gereken her şeyi söylüyor, bundan daha açık bir şekilde bir şeyler yazmak çok gereksiz. Ben de yazmıyorum o zaman (hayret!).
Dayanamadım yazacağım ama yine (hehe). Olaylara nereden baktığımız bir konu hakkında tüm fikirlerimizi etkiliyor. Bir filmi beğenip beğenmeyeceğimizi, neyini beğenip neyini beğenmeyeceğimizi, neresine takılacağımız, hangi sanatçıları seveceğimizi, hangi müziği dinleyeceğimizi, kime âşık olacağımızı, hangi siyasi partiye sempati duyacağımızı, hangi işin bizi mutlu edeceğini, hangi evde huzurlu olabileceğimizi, kimi suçlayacağımızı, vs. vs. vs..
Bakış açısı her şeydir. Nereye baktığınız değil nereden baktığınız önemlidir.
Popülerlik: 9% [?]
of baya sevdim kareyi. Helal düd. Kare her şeyi anlatmış zaten.
fotograf super! orjinal ismi nedir?
Eylemciğim,
“You have a point”, fakat bu fotoğraf çok kötü bir örnek olmuş.
Şu güzel ortamı bozuyorum gibi olacak ama görür görmez “photoshop” dedim içimden. Biraz dikkatle inceleyince de emin oldum, yazıyorum. Yazmadan önce fotoğrafı aradım, orijinini bulmak istedim, fakat nafile.
Yapılan şey diğer iki askere göre fotoğraf makinesine daha yakın olan -ve bu yüzden de net alan derinliğinin epey dışında kalmış olan- askerin elindeki silahın namlusunu netleştirmek ve sanki adamın kafasına dayalıymış gibi göstermek.
Zaten olayı kafanda üç boyutlu bir biçimde yeniden canlandıracak olursan, o namlunun adamın alnına dayalı olması için su içen adamın bize göre solundaki askerin genzinden çıkıyor olması gerekirdi.
Üç boyutun iki boyutta ifade edilmesi esnasında ortaya çıkan bir optik illüzyonu biraz da dijital manipülasyon ile güçlendirilmesi örneği bu.
Bak aradım orijinalını buldum, alan derinliği ile ilgili anlatmaya çalıştığım şeyi çok açık gösteriyor bu fotoğraf neyse ki: http://tinyurl.com/2ejdqmz
Dediğin gibi tek bir kare sayfalarca tutacak düşünceyi anlatabilir. Bu fotoğraf da öyle. Fakat bana anlattığı şey perspektif değil, propaganda :)
Selamlar.
Tam bir bilim insanı, hatta yazılımcı gibi bir yorum olmuş meren. Araştırmalar bulmalar, hatta bulamayıp sonradan bulmalar falan..
Fotoğrafın bendeki hali daha büyük ve o hali oynanmamış, blogda taşmasın diye küçülttüm ama evet, namlunun kafada olmadığını farketmemiştim. Ama sorun değil :). Yalnız tek photoshop sağda ve soldaki kareler. Paslanmışsın :P.
Şimdi neyin propogandası olabilir ki bu anlamadım ben, propoganda olsa o silahın hiç olmaması lazım gibi, ya da ben dediğini tersten anladım.
Neyse, asıl olay o değil, yani bu kare tamamen elle çizilmiş kurmaca bir şey de olabilirdi (ki kurguymuş da az çok). Önemli olan ne anlattığı, yani I have a point evet, örnek de süper bak üzme beni şimdi :(.
aysh fotonun adını bilmiyorum. Postanıza büyük halini gönderiyorum (doğru girdiğinizi kabul ederek).
Fotoğrafın sendeki halinin oynanmış olduğunu düşündüğüm için bunun bir anti-amerika propagandası olduğunu düşünmüştüm. Hani -zaten hali hazırda yaptıklarının hiçbir iyi tarafı olmayan- İsrail’i, Amerika’yı daha da fena göstermek için yazılı/görsel materyalde tahribat yaparak onları propaganda unsuruna dönüştürmekte ve bunlar üzerinden rant elde etmekte üstüne olmayan kardeşlerimiz var ya, o şekil.
Neyse.
Eğer fotoğrafta oynama yoksa durum, bizi bu örnek bağlamında daha iyi bir noktaya götürmüyor aslında :) Çünkü o zaman bu fotoğraf bir “propagandayı” değil, bir “önyargıyı” anlatıyor.
Öyle olduğu durumda ortaya çıkan çok açık bir perspektif hatasını görmezden gelerek silahın kafaya dayalı olduğu sonucuna nasıl varabiliyoruz? Çünkü önyargılıyız. Önyargılı olmak için haklı sebeplerimiz elbette var. Fakat bu önyargıya sahip olmayı daha makul hale getirmiyor. Çünkü önyargı önyargıdır. Önyargı, sevmediklerimizin yaptığı iyi şeyleri, sevdiklerimizin yaptığı kötü şeyleri yok sayan, sahip olması hiçbir koşulda faydalı olmayan, tehlikeli bir şey (yazar burada bu fotoğrafın sınırlarını aşarak mevzuyu bir bütün olarak genelleme potasında eritiyor (fesupanallah)).
“Önyargıdan değil, baksana aynen silah kafaya dayalı görünüyor” diyecek birisi çıkabilir tabi. Bak koçum (o kişiye diyom), geçen Richard Dawkins’in bir konuşmasını izliyorum, adam orada şöyle bir hikaye anlatıyordu: “iki fizikçi sohbet etmektedir, ilki der ki ‘insanlar neden ilk olarak dünyanın kendi etrafında döndüğünü değil de güneşin dünya etrafında döndüğünü düşünmüşler acaba’, diğeri hemen cevap verir: ‘eh, güneş her gün gökyüzünün bir ucundan diğerine doğru gittiği için dünyanın sabit durduğunu ve hareket edenin güneş olduğunu düşünmüşler de ondan tabi ki’, öbürü de vurucu soruyu sorar: ‘ya dünya kendi etrafında dönüyor olsaydı nasıl görünürdü?’”. Ben de soruyorum: “ya silah kafaya dayalı olmasaydı nasıl görünürdü?”… Nitekim değil.
Bu elbette oradaki askerleri ya da Amerika’yı haklı çıkaran bir şey değil. Sadece -bu örnek bağlamında- suçlayanları haksız çıkaran bir şey :)
Bu kadar da yazdım ama eh, hadi, örnek de süpermiş, üzülme :p
PS: Bu arada Bill Gates servetini WordPress’lerini smiley ikonları aktif şekilde kullanan blogları kapatmak için harcamaya karar vermiş, zengin adam, ucu sana da dokunur diye haber vereyim dedim.
Bana fotografta oynama varmış gibi gözükmedi. (iyi kötü fotoğraf ve photoshop bilgim böyle hissettirdi en azından) Silahlı adam bize çok daha yakın durduğu için ve namlu kafaya denk geldiği için öyle bir yanılsama oluyor. Belki silahı tutan sırf silah elinde diye öyle tutmuş bile olabilir. Amacı kafaya dogrultmak olmayabilir bile. Yani hali hazırda elindeki silahla adama döndüğü esnada çekilmiş olaiblir. Bir yandan su içirdiğin adama niye silah dayarsın ki? Zaten savunmasız.
Şurada güzel bir şey anlatmaya çalışıyorduk, nerelere getirdin meren. Ben dünyanın etrafında döndüm geldim. Tamam, önyargılar için de bir yazı hazırlayacağım ve ona fotoyu sen seçeceksin, seçmezsen dedeler yesin seni.
Son kez diyorum ki olay silahın dayalı olup olmamasından çok üçe bölünme şeysi. Bakış açısı yani (önyargılı falan (smiley koyamadım şuraya bak tırstım)).
Bu Bill olayına dair bir kaynak göndersene bana (ciddiyese), ona göre önlemimizi alalım.
Yorum Yapın!
Sinema 101 »
Bilgi Paylaşımları PDF ve Özeleştiri
Paylaşıma Ara‘da yem atmıştım ama yutan olmadı, ben de kendim yapayım n’apalım dedim. Bilgi Paylaşımı bölümünde yer alan bugüne kadar yazdığım neredeyse tüm yazıları tek bir PDF dosyası halinde derledim ve bugün sizlerle paylaşacağım, ne …
Eylem Planı’na Hoşgeldiniz!
Burası benim evimmiş meğersem diyenlerin mekânı, Heri'nin Seli'yle tanıştığı, Titanic'in battığı, Deliliğin Dağı Eylem Planı'na hoşgeldiniz.Son Yorumlar
Arşiv
Posta Servisi
Sevdiklerim
Bölümler
En Ünlü Yazılar
Geçidi Resim
Haftalık
Etiket Bulutu