Ben ön gösterime değil de kendim bilet alıp gidecek olsaydım IMAX gitmeye çalışırdım. Ama Real D’de de en önlerde oturduğunuz takdirde sorun yok (3b filmlerde önlerde oturmak daha fazla keyif sağlayacaktır, zira 3. boyutun sınırları perde boyutuyla sınırlıdır)

Bir de en boy oranı var. Direkt Cameron’un ağzından vereyim:
“For Avatar we’re shooting in a 16:9 ratio, we’re extracting a cinemascope (2.35:1) ratio from that for 2D theatrical exhibition, and for 3D theatrical exhibition we will do, in the theaters that can, we’ll be in the 16:9 format and the theaters that can’t we’ll be in the scope format. Because I actually think that the extra screen height really works well in 3D. It really pulls you through the screen. So I’m actually going back on years of kind of eschewing the kind of 1.85 format, now saying 1.85 – or actually, it’s 1.78:1 – actually works really well in 3D. But only in 3D. I still like the scope ratio compositionally for flat projection.”

Özetle 2b ve RealD gösterimlerde film 2.35:1 iken (gerçi yukarıda RealD’den bahsetmiyor) IMAX’te 1.78:1 olacak (tabii ki salonun özelliklerine göre IMAX de geniş olabilir). Bu da 2b ve RealD’de görüntünün Pan&Scan ile bize sunulacağı yani bazı yerlerinin atılacağı demek (biz de 2.35:1 izledik). Ama aynı zamanda geniş ekranın kompozisyonlarından yararlanabileceği anlamına da geliyor. 1.78:1 ise estetikten daha uzak olmasına rağmen 3bnin nimetlerinden daha iyi yararlanıp açığını bu artısıyla kapatacak.

Falan filan, ben diyorum ki 3b izle de yeri farketmez, ben RealD izledim, bir kere de IMAX’de izlemeyi planlıyorum :).