Comments on: Türk Sineması Üzerine Düşünceler

By: Düd

Düd — Thu, 22 Jul 2010 21:59:29 +0000

Yani böyle yazıda okuyunca çok da mantıksız değil gibi geliyor insana ama sanki uygulaması imkânsız gibi.. Bol bol tartışılmalı da Türkiye’de kim nerede sinema tartışmış..

By: Tuba

Tuba — Thu, 22 Jul 2010 18:29:34 +0000

”Yani özetle belki de olması gereken tam tersidir, daha fazla niteliksiz film ile seyirci sayısını arttırarak döner sermayi büyütmek, daha fazla seyirci yaratmak, yani pazarı büyütmek ve bu yolla nitelikli seyirci yetiştirip nitelikli film sayısını arttırmak.”

Enteresan bir bakış açısı hiç böyle düşünmemiştim ama dikkatli okunduğunda hiç de yabana atılacak bir görüş gibi durmuyor.

By: Eylem Caner

Eylem Caner — Sat, 13 Jun 2009 08:45:27 +0000

Evet, ama işte sorun şu ki bu inanılmaz bir örgütlenme ve planlama istiyor. Bunun yapılabileceğine olan inancım da sıfırın dahi altında olduğundan olay tamamen iyimser bir genelleştirmeye dönüşüyor.

By: anıl

anıl — Fri, 12 Jun 2009 21:00:42 +0000

aslına bakarsan yazdığın senaryo iyimser değil reel bir senaryo. yani çerez filmlerim ilerideki daha nitelikli filmlere yatırım olarak kullanılması ve bu yolla da aslında bir seyirci kitlesi oluşturulması, oluşan bu kitlenin yine bahsi geçen nitelikli yapımcılar tarafında gün be gün daha özgün ve kaliteli yapımlara dönüştürülerek oluşturulan potansiyelinde tabiri cayizse daha üst seviyede bir beğeniye kavuşması sağlanabilir.
bu durumu aslında senin yazdığın yazıdaki söz güzel ifade ediyor. senin amerikan romntik komedilerinde hoşlanırken bir çok insanın muro vb. filmden zevk alması ve onu tercih etmesi onun kültür ve hatta eğitimi ile alakalıdır. çünkü yurdum insanı kendi kültürünün dışına çıkamayıp kabuğunda kaldığı zaman amerikan kültürü yada fransız kültürü yada kore kültürü hakkında bir fikir sahibi olmadan ne bir "boş ev" den zevk alabilir ne de "amarcord" dan. ama bunun öğretisi zor olmasa gerek
dolayısı ile ben senaryonda haklı olduğunu düşünüyorum öyle çok iyimser değil olması gereken şey olarak düşüyorum.

By: Eylem Caner

Eylem Caner — Tue, 02 Jun 2009 08:21:47 +0000

Bu tabii ki fazlasıyla iyimser ve genelleştirilmiş bir düşünce. Dediklerine katılmamak elde değil. Burada iş tamamen yapımcılara düşüyor.

Madem futboldan girdik, örneğin Sivasspor bu sene şampiyon olabilseydi, Anadolu takımlarına yatırım çok daha fazla olacaktı, hızla futbola daha fazla para akıtılmaya başlanacaktı ve düzgün bir yönetim ile lig kalitesi artmaya başlayacaktı. Ama buradaki düzgün yönetim kısmı çok önemli.

Halk kendisine sunulanı kabul eder genelde bizde. Yukarıda bahsettiğim süreç 3 4 yıllık bir süreç değil, onlarca yıla yayılması gereken bir süreç. Yapımcılar nitelik artışını bir filmde değil filmlere yayarak yapmak zorunda. Bu ille seyirci talebiyle olacak diye bir şey de yok. On yıl boyunca filmlerin giderek kalite kazandığı alternatif bir evrende 10 yıl sonra halka Recep İvedik izletirseniz o film batar.

Ama tabii bu kişisel gelirden çok ülkesini düşünmeyi gerektirir ki olay burada yan yatıyor zaten.

Tabii dediğim gibi bunlar sadece çok iyimser teoriler. Olacak olan değil olması gereken.. Judd Apatow ve dadaşlarının Amerika'ya yaptıklarını iyi incelemek lazım. Çok iyi bir örnekler yukarıda yazdıklarıma.

By: karanlikfilmler

karanlikfilmler — Tue, 02 Jun 2009 00:59:43 +0000

Çıta' yı bir yere koymak lazım, dediğine katılmak güç açıkçası,niceliğin nitelik kazanabileceğini düşünmüyorum,eğer öyle olsa idi bu kadar seyircisi olan futbolla çok daha ilerlerde olmamız lazım ki, bu ülkenin nereden baksan %40'ı futbol fanatiği. Benim düşüncem sinemada toplumla birlikte gelişecek olan bir sanattır. Yoksa dizilerde olduğu gibi seyircimiz bunu kaldıramıyor demek kolaycılığa kaçmaktır. Kitaplar gibi olması lazım sinemanın izleyini geliştirebilecek her filmden yeni bir bilgiler, yeni bakış açıları empatiyi öğretebilecek filmler çekilmesi lazımki bu coğrafyada seyirciside gelişsin, yazarı da ve yöneteni de gelişsin.

Ahpab cavuş ilişkileri ile yürüyen bir sektör ve amatör sanat ukalalığı ile bu işler çok zor.